Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında ilk derece mahkemesinin bozma sonrası kararını kusur, tazminat ve nafaka itirazlarına rağmen hukuka uygun bularak temyiz itirazlarını reddederek onamıştır.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, bozma sonrası ilk derece mahkemesince verilen kararın, hem davacı-davacı erkeğin hem de davalı-davacı kadının kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddi-manevi tazminat miktarları, faiz talebi ve yoksulluk nafakası reddine ilişkin farklı temyiz itirazlarına konu olmasına rağmen, hukuka ve bozmaya uygun olduğu, delil takdirinde ve hukuk kurallarının uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, kesinleşmiş veya kazanılmış hak oluşturan yönlerin yeniden incelenemeyeceği gerekçesiyle tüm temyiz itirazlarının reddedilerek kararın onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2024/485 E., 2025/71 K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı BoşanmaTaraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davacı erkek vekili tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminat ile miktarı yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise katılma yolu ile kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminat miktarları, faize hükmedilmemesi ile yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARARAçıklanan sebeple;Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi