8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanıkların mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz başvurularını reddederek kararı onamıştır.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan ilk derece mahkemesince hapis ve adli para cezasına çarptırılan sanıkların istinaf başvurularının esastan reddedilmesi üzerine, temyiz incelemesinde sanıklar müdafilerinin suçun unsurlarının oluşmadığı, delillerin hukuka aykırı toplandığı ve ilgili kanun maddesinin yanlış uygulandığı yönündeki iddiaları, ele geçirilen yüksek miktardaki uyuşturucu, telefon mesajları ve sanıkların eylemleri gibi kesin delillerle çürütülerek, yerel mahkeme ve bölge adliye mahkemesi kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2025/7965 E.  ,  2026/9662 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/1478 E., 2025/1306 K.
SUÇLAR : Uyuşturucu madde ticareti
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94/1.maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2025 tarihli ve 2024/487 Esas, 2025/114 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62... . maddeleri uyarınca 12... ay hapis cezası ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve sanık ...'ın cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2025/1478 Esas, 2025/1306 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik Cumhuriyet savcısı (sanıklar aleyhine), sanıklar müdafileri ve sanık ...'in istinaf başvurularının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1.Sanık ... Müdafilerinin Temyiz İstemleri
Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın ele geçen metamfetaminlerle ilgisinin bulunmadığına ve 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanamayacağına, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, verilen kararın haksız olduğuna ilişkindir.
2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi
Suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç konusu maddelerle ilgisinin bulunmadığına, delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığına, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre; suç tarihinde, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıkları ve plakası bildirilen araçta yüklü miktarda uyuşturucu madde bulundurdukları yönünde alınan bilgi üzerine yapılan fiziki takipte, ihbarda geçen ve park halinde olan aracın yanına, sanıkların başka bir araçla geldikleri ve görevlilerce durduruldukları, alınan arama emri üzerine park halindeki sanık ...'ın babası adına kayıtlı olan araçta yeşil reçeteye tabi pregabalin içeren hapların ele geçirildiği, akabinde arama emrine istinaden sanık ...'in ikametine gidildiğinde, içeride hakkında değişen suç vasfına göre suç delillerini yok etme ve gizleme suçundan mahkumiyet hükmü kesinleşen temyiz dışı sanık ...'nın elinde kağıt torba ile dışarı çıkacağının görüldüğü, ...'nın elindeki kağıt torbada ve ikamette ... ele geçirildiği, sanıkların iştirak halinde araçta, ...'in ikametinde ve inceleme dışı sanığın çantasında ele geçen maddeleri ticaret amacıyla bulundurdukları iddiasına ilişkin olarak;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamdaki suç adı ve ceza miktarı yanlış gösterilmiş ise de; tekerrüre esas ilamdaki ceza miktarının gösterilen ceza miktarından az olması nedeniyle bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, olay tutanağı, ele geçen uyuşturucu maddelerin kişisel kullanım miktarının çok üzerinde oluşu, inceleme dışı sanıklar ... ile ...'in savunmaları, uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği evde sanıkların birlikte kalıyor olmaları, sanık ...'in cep telefonunda uyuşturucu madde ticaretine yönelik olduğu değerlendirilen mesajların tespit edilmesi, sanıkların savunması, kriminal rapor ile tüm dosya kapsamından sanıkların uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair kabulde, 5237 sayılı Kanun'un 188/4-a maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.05.2025 tarihli ve 2025/1478 Esas, 2025/1306 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1.maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1.maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.