Haksız gözaltı nedeniyle Hazineden talep edilen koruma tedbirleri tazminat davasında manevi tazminatın eksikliği gerekçesiyle Yargıtay 12. Ceza Dairesinin bozma kararı.
Özet: Yargıtay, haksız gözaltı nedeniyle açılan tazminat davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin davacı lehine hükmettiği manevi tazminat miktarının davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği ve gözaltı süresi gibi hususlar dikkate alındığında eksik ve hakkaniyet ilkelerine aykırı olduğuna, ayrıca gerekçeli kararda dava tarihinin yazılmamasının hukuka aykırılık teşkil ettiğine karar vererek hükmü bozmuş ve dosyanın yeniden incelenmesi için ilgili ilk derece mahkemesine tevdiine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1681 E., 2021/3476 K.DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminatHÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı nedeniyle 10.000,00 TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile maddi tazminat talebinin reddine, 3.000,00 TL manevi tazminatın 22.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacının gözaltına alındığı 22/08/2016-29/08/2016 tarihleri arasındaki birinci dönem için 1.000,00 TL manevi tazminatın 22.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 06/12/2017-19/12/2017 arasındaki ikinci dönem için 2.000,00 TL manevi tazminatın 06.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesi suretiyle davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin kabulü ile hükmün manevi tazminat yönünden bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacının temyiz sebepleri; ek maaş ödemelerinin, ulaşım, yemek ve iletişim masraflarının maddi tazminatın hesabında dikkate alınması gerektiğine, hükmedilen manevi tazminatın zedelenen onur ve saygınlık ile uğranılan haksızlığı karşılamaya yeter düzeyde olmadığına ilişkindir. III. DAVANIN KONUSUİlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Tekirdağ 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/104 Esas, 2019/372 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 22/08/2016-29/08/2016 tarihleri arasında 7 gün, 06/12/2017-19/12/2017 tarihleri arasında tarihleri arasında 13 gün olmak üzere toplamda 20 gün gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraat kararı verildiği, beraat hükmünün 07.10.2020 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen beraat hükmünün davacıya 04.11.2020 tarihinde tebliğ edildiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, gözaltı sürelerinin mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-Davacının gözaltında kaldığı her iki dönem için nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, 2-Gerekçeli karar başlığında 10.12.2020 olan dava tarihinin yazılmaması,Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacının temyiz istemleri yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Çorlu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.04.2026 tarihinde karar verildi.