Gümrükte risk analiziyle tespit edilen kokain ithalatı suçundan, sanıkların istinaf reddi sonrası temyiz başvurularının 8. Ceza Dairesince onanması.
Özet: Sanıkların uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme suçundan yargılandığı davada, ilk derece mahkemesinin otuzar yıl hapis ve yüzer milyon Türk lirası adli para cezası ile Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurularını esastan reddetme kararlarına karşı yapılan temyiz başvuruları incelenmiş; limanda X-ray kontrolü sonucu şüpheli bulunan bir araçtan diğerine kokain dolu çantaların transfer edildiği kamera kayıtları ve delillerle sabit olan olayda, sanıkların birlikte hareket ederek suçu işledikleri, gümrük sahasındaki aramanın hukuka uygun olduğu ve mahkûmiyete yeterli delillerin bulunduğu gerekçesiyle sanık müdafilerinin temyiz istemleri reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesinin hükmü onanmıştır.
8. Ceza Dairesi         2025/11614 E.  ,  2026/9638 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2489 E., 2025/2529 K.
SUÇ : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle,
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Çeşme Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.05.2025 tarihli ve 2024/66 Esas, 2025/57 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/1, 4-a, 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 30 yıl hapis ve 1.000.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 04.07.2025 tarihli ve 2025/2489 Esas, 2025/2529 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıkların müdafilerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
1. Sanık ... müdafinin temyiz istemi,
Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, Cumhuriyet savcısından karar alınmadan arama yapıldığına, sanığın diğer sanık tarafından kendisine verilen çantada ne olduğunu bilmediğine, sanığın eyleminin TCK'nın 188/3. maddesini oluşturduğuna, sanığın hata hükümlerinin yararlanması gerektiğine yöneliktir.
2. Sanık ... müdafinin temyiz istemi,
Mahkumiyete yeterli delil olmadığına, tanık beyanı olmadığına, cep telefonunda suç unsuru bulunmadığına, sanığın diğer sanığa çanta vermediğine, kamera görüntülerinde de bu durumun mevcut olduğuna, sanık savunasının tanık beyanlarıyla örtüşdüğüne yöneliktir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların uyuşturucu madde ithal ettikleri iddiasına ilişkin olarak;
Olay tutanağı, uzmanlık raporu, sanık savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, 09.08.20 24... .00 sıralarında ...'nın .... Limanı'ndan ... gemisi ile Ulusoy Çeşme Limanı'na gelen ... firmasına ait sanık ... idaresindeki 34 *** *80 çekici ve 34 *** *69 dorse plakalı komple araç, ... Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Bölge Amirliğince yapılan risk analizi neticesinde X-Ray kontrolüne sevk edildiği, ... Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Bölge Amirliğince Liman Sahası içerisinde bulunan CCTV kameralarına ait kayıtlarında yapılan incelemelerde ve yapılan saha çalışmasında söz konusu komple araç tarama yapılmak üzere liman sahasında bekleme yaptığı esnada, liman sahasından dorse almak üzere saat 13.00 sıralarında Liman-3 olarak adlandırılan kapıdan limana giriş yapan, sanık ... idaresinde bulunan ... firmasına ait 34 *** *43 plakalı çekici aracın, sanık ... idaresindeki komple aracın yanına yanaştıktan kısa bir süre sonra ayrıldığının görülmesi üzerine, Gümrük Müdürlüğü personeli tarafından 34 *** *43 plakalı çekici aracı durdurularak araç sürücüsü nezaretinde aracın fiziki araması yapılmış olup araç içerisinde bulunan 2(iki) adet çanta içerisinde ambalajlı preslenmiş vaziyette paketler olduğunun görüldüğü, söz konusu 2 aracın arama hangarına alınarak yapılan aramada sanık ... hakimiyetindeki çekicide kırmızı ve siyah iki adet çanta içerisinde ambalajlı preslenmiş vaziyette bulunan 34 paket içerisinde kokain olduğu tespit edilen uyuşturucu maddenin bulunduğu olayda, sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle üzerlerine atılı suçu işledikleri ve suçun sübut bulduğuna dair ilk derece Mahkemesinin kabulünde ve gerekçesinde isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmış olup; gümrük memurları tarafından gümrük sahasında bulunan eşya üzerinde yapılan aramada hukuka aykırılık bulunmadığı, arama işleminin hukuka uygun olduğu anlaşıldığından sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 04.07.2025 tarihli ve 2025/2489 Esas, 2025/2529 Karar sayılı kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Çeşme Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.