Taksirle öldürme suçundan alkollü sürücünün ani manevrasıyla meydana gelen ölümlü trafik kazasında sanığın kusursuzluğunun tespiti ve beraat kararının onanması.
Özet: Alkollü ve hatalı dönüş yapan sürücünün ölümüyle sonuçlanan trafik kazasında, ilk derece mahkemesince taksirle öldürme suçundan adli para cezasına çarptırılan sanık hakkında, istinaf mahkemesince ölen sürücünün kusurlu eylemleri nedeniyle sanığa atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararı, temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme tarafından hukuka uygun bulunarak, katılan vekilinin temyiz istemi esastan reddedilip oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/590 E., 2022/640 K.SUÇ : Taksirle öldürmeHÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafiinin istinaf talebinin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz sebepleri; keşif yapılmasına ilişkin taleplerinin mahkemece reddedilmesine, ölenin olay tarihinde alkol almadığına, vesaire ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 130 promil alkollü olduğu tespit edilen sürücü ...'in idaresindeki tescilsiz motosiklet ile yerleşim yeri içinde, iki şeritli, iki yönlü, düz, eğimsiz, asfalt kaplama, hız limitinin 50 km/s olduğu, aydınlatmalı yolda gece vakti seyir halindeyken yolun sol tarafındaki tali yola girmek için sola doğru manevra yaptığı esnada, karşı istikamette seyir halinde olan sanığın idaresindeki tescilsiz mobiletle çarpışması şeklinde meydana gelen ve motosiklet sürücüsünün ölmesi, motosiklette yolcu olarak bulunan eşinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanması ile neticelenen trafik kazasında, tali kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, sanık müdafiinin istinaf başvusu üzerine yapılan inceleme neticesinde; ölenin 1,30 promil alkollü vaziyette iken, sola dönüşün yan yana devamlı düz çizgilerle yasaklanmış olduğu yerden, karşı yön şeridini yeterince kontrol etmeden kontrolsüzce sola dönüş manevrası yaptığı kazada, kendi şeridinde olan sanığın bir anda önüne çıkması sonucu sanığın alabileceği önlem bulunmadığı, bu nedenle sanığa herhangi bir kusur izafe edilemeyeceği anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARKatılan vekilinin yokluğunda verilip 18.04.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, katılan vekili tarafından yapılan temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre içerisinde yaptığı, CMK'nın 39/4. maddesinde sürelerde son gün bir tatile rastlarsa süre, tatilin ertesi günü biter hükmü karşısında, katılan vekilinin 18.04.2022 tarihinde kendisine tebliğ olunan hükmü temyiz etmesi için son günün 03.05.2022 tarihi olduğu ve bu tarihin resmi tatil olması nedeniyle tatil bitimini takip eden gün olan 05.05.2022 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından Tebliğname'de temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle ret öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde karar verildi.