Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, iş mahkemesi kararının temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar verdi.
Özet: Bu hukuki evrakta, davacı vekilinin temyiz dilekçesi, somut uyuşmazlıkta talep edilen miktarın belirli bir tarihle sonlandığı ve geleceğe yönelik etkisi bulunmadığı gerekçesiyle, 6100 sayılı Kanunun ek madde 1/2 hükmü uyarınca dava tarihi itibarıyla 238.730,00 TL olan temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı tespit edildiği için miktardan reddedilmiştir.
9. Hukuk Dairesi         2026/375 E.  ,  2026/2528 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2025/392 E., 2025/1560 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Afşin İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/120 E., 2024/271 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Somut uyuşmazlıkta; davacının talebinin belirli bir tarihte sonlandığı ve bu tarihten sonrasına ilişkin uyuşmazlık bulunmadığı, bu nedenle somut davada verilen hükmün davacı bakımından temyiz kesinlik sınırını aşacak mahiyette ileriye yönelik bir etkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar dikkate alındığında 04.06.2025 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 20. maddesi ile değiştirilen 6100 sayılı Kanun'un ek madde 1/2 hükmü uyarınca dava tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,
Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.