Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve basit yaralamadan beraat/düşme sonrası vekalet ücreti taleplerinin dava bazında reddini hukuka uygun bularak hükmü onadı.
Özet: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat ve basit yaralama suçundan düşme kararı verilen sanıklar hakkındaki hükmün istinafça onanması üzerine, sanık müdafilerinin tek eylemden kaynaklanan davada müvekkilleri lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hatalı olduğu yönündeki temyiz itirazı, vekalet ücretinin suç sayısınca değil dava bazında takdir edildiği ve yargılamanın bölünmezliği ilkesine uygun olduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından esastan reddedilerek yerel mahkeme kararı onanmıştır.
8. Ceza Dairesi         2026/3326 E.  ,  2026/9622 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/2830 E., 2025/3483 K.
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, vekalet ücretine hasren yapılan temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.07.2025 tarihli, 2024/143 Esas ve 2025/253 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, basit yaralama suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 30.12.2025 tarihli ve 2025/2830 Esas, 2025/3483 Karar sayılı kararı ilesanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri
Sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Sanıklar müdafilerinin, sanıkların basit yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yargılandığı dava dosyasında, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat, basit yaralama suçundan dolayı ise haklarında düşme kararı verildiği, her iki suça ilişkin eylemin tek olduğu, vekalet ücretinin suç sayısınca değil dava bazında takdir edileceği ve yargılamanın bölünmezliği ilkesi gereğince sanıklar müdafileri lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve kanuna uygun olduğu tespit edilmekle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 30.12.2025 tarihli ve 2025/2830 Esas, 2025/3483 Karar sayılı kararında sanıklar müdafilerinin vekalet ücretine hasren yaptığı temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddi ile Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.07.2026 tarihinde karar verildi.