Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçunda Bylock yazışmaları ve kullanıcı kimliklerinin eksik araştırılması nedeniyle mahkumiyet hükmünü bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, bylock yazışmasında geçen kullanıcıların kimliklerinin tespiti, haklarında soruşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, beyanlarının celbi ve sanık hakkında uyap örgütlü suçlar bilgi bankasından başka beyan olup olmadığının sorgulanarak var ise dosyaya eklenmesi ve beyan sahiplerinin dinlenmesi gibi eksik araştırmalar nedeniyle, sanığın hukuki durumunun tam olarak tespiti ve takdiri için yetersiz bulunarak yüksek mahkeme tarafından bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/287 E., 2021/146 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 16. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2018/97 E., 2019/575 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3, 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 4125 .... ID nolu kullanıcıların arasında geçen 27.11.2015 tarihli "..... ile görüştük, bizim baktığımız güzelyalı yurdu var .....'nu devredilecek, ....abiye dershane devredilecek" şeklindeki ByLock yazışması karşısında;.... ID numaralı ByLock kullanıcılarının gerçek kimliklerinin tespit edilmesi, haklarında soruşturma bulunup bulunmadığı araştırılması, var ise aşama beyanlarının celp edilmesi, ayrıca uyap örgütlü suçlar bilgi bankasından sanık hakkında başkaca beyan bulunup bulunmadığının sorgulanması, var ise aşama beyanlarının dosyaya celp edilmesi, mümkün olması halinde tüm beyan sahiplerinin usulüne uygun bir şekilde duruşmada dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 16. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.