Boşanma davasında tarafların kusur, nafaka ve manevi tazminat itirazlarıyla temyiz edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından usul ve yasaya uygun bulunarak onanması.
Özet: Boşanma davasında, davacı kadın vekilinin kusur belirlemesi ve reddedilen manevi tazminat talebi yönünden, davalı erkeğin ise kusur belirlemesi, tedbir, iştirak ve yoksulluk nafakalarına ilişkin temyiz başvuruları incelenmiş olup, alt derece mahkemesince verilen hükmün usul ve kanuna uygun olduğu değerlendirilerek, tarafların temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmamış ve mevcut karar oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/51 E., 2025/1687 K.DAVA TÜRÜ : BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 2. Aile MahkemesiSAYISI : 2024/88 E., 2024/16 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi ve reddedilen manevi tazminat talebi yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tedbir nafakaları, iştirak nafakaları ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ... yükletilmesine, Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ... yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,29.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.