3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü adına suç işleme beraatında avukatlık ücreti ve tazminat hakkı talebinin önceki HAGB nedeniyle reddi kararını onadı.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan beraat eden sanık hakkında, savunma vekalet ücreti ve CMK 141. maddesi uyarınca tazminat hakkı hatırlatılması talebiyle yapılan temyiz başvurusu üzerine, sanığın daha önce terör örgütü propagandası suçundan aldığı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ve bu nedenle avukatlık hizmetinin bölünmezliği ilkesi gereğince, beraat hükmüne rağmen vekalet ücretine hükmedilmemesi ile tazminat hakkı hatırlatılmasına yer olmadığına dair ilk derece mahkemesi kararının isabetli olduğu tespit edilerek, sanık müdafiinin temyiz istemi esastan reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2025/432 E., 2025/354 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Sanık müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine ve CMK'nın 141. maddesi uyarınca tazminat hakkı hatırlatılmasına yönelik bulunduğu belirlenerek, bu konuyla sınırlı olarak yapılan incelemede;Sanık hakkında Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.03.2011 tarih ve 2008/127 Esas, 2011/127 sayılı kararı ile terör örgütü propagandası yapma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı gözetilerek sanık hakkında sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün bulunmadığından yapılan yargılamada silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan beraat hükmü nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesi ve CMK'nın 141. maddesi uyarınca tazminat hakkı hatırlatılmasına yer olmadığına dair kararda isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.