Silahlı terör örgütü üyeliği davasında tanıklarla yüzleşme hakkı ihlali sebebiyle verilen beraat hükmünün Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat eden sanık hakkında, soruşturma aşamasındaki ikrarına ve veri raporundaki bilgilere rağmen, suçun sübutu için belirleyici olan tanık beyanlarının (özellikle mahrem imamın beyanı da dahil) Anayasanın 36 ve AİHSnin 6. maddelerince güvence altına alınan iddia tanıklarını sorgulama hakkı ihlal edilerek doğrudan aleni duruşmada sanık huzurunda dinlenmesi veya usulüne uygun istinabe yoluna gidilmesi yerine yalnızca okunmakla yetinilmesi nedeniyle, ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün usul eksikliği sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/229 E., 2025/51 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onamaİlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Bozmaya uyularak yapılan yargılamada; dosya kapsamına göre veri inceleme raporunda öğretmen olarak gözüken ... isimli mahrem imamın, sanık hakkında etkin pişmanlık kapsamında beyanlarda bulunan ... G. olduğu da gözetilerek; soruşturma aşamasında müdafii huzurunda alınan ifadesinde 2015 yılına kadar FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün toplantılarına katıldığını ikrar ederek kovuşturma aşamasında bu beyanlarından dönen, veri inceleme raporunda 2015 Mart Alan "SAY", 2015 Mart Alan Dışı "0", Alan "EA", Kurs Taksiti "150", Etüt 2015 "6", ... Başkanı "...", Öğretmeni "..." olarak belirtilen sanık hakkında; suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından, belirleyici delillerden olan tanıkların beyanlarının doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’nin 6 ncı maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden tanık ... Ç.'nin talimat yoluyla alınan beyanları ile tanık ... G.'nin ise soruşturma aşamasındaki ifadesinin okunmakla yetinilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bartın 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.