İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, tüplü LPG bayilik sözleşmesinden kaynaklanan haksız teminat mektubu çevrimi itirazın iptali davasının, aynı konuyla ilgili derdest alacak davasıyla HMK 166 uyarınca birleştirilmesine karar verilmesi.
Özet: Davacı şirketin, bayilik sözleşmesi devam ederken davalı tarafından haksız yere nakde çevrildiği iddia edilen teminat mektubuna istinaden başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açtığı davada, mahkeme, taraflar arasında aynı sözleşmeden kaynaklanan benzer nitelikteki başka bir alacak davasının farklı bir asliye ticaret mahkemesinde derdest olduğunu, her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve verilecek hükmün birbirini etkileyeceği gerekçesiyle, yargılama ekonomisi ilkesi uyarınca, mevcut davanın diğer dosya ile birleştirilmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1866 EsasKARAR NO :2026/704DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:30/07/2026KARAR TARİHİ:06/08/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında 11.08.2020 tarihinde Tüplü LPG Bayilik Sözleşmesinin akdedildiğini, taraflar arasındaki ticari ilişki bu sözleşme kapsamında devam ettiğini, Sözleşme yürürlükte olduğu sırada davalının müvekkilin daha önceki dönem bayilik sözleşmesi kapsamında kendisine tevdi etmiş olduğu 50.000 TL bedelli teminat mektubunu herhangi bir haklı neden veya hukuki dayanak bulunmaksızın 17.09.2021 tarihinde nakde çevirdiğini, Teminat mektubunun sözleşme devam ederken ve herhangi bir haklı fesih sebebi bulunmaksızın paraya çevrilmesi, davalının sözleşme ilişkisini tek taraflı olarak sona erdirdiğini, müvekkilin sözleşmenin feshedildiğini sözlü olarak bildirdiğini, .... İcra Müdürlüğünün 2026/... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, taraflar arasında arabuluculuk görüşmelerinin sağlandığını ancak anlaşmanın sağlanılmadığını, huzurdaki davanın temelini oluşturan uyuşmazlık, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyasında bilirkişi incelemesine konu edilmiş olup, her iki dosyada değerlendirilecek maddi vakıalar, deliller ve hukuki meseleler büyük ölçüde ortak olduğunu, Anılan dosyanın bir sonraki duruşması 22.09.2026 tarihine olduğunu, huzurdaki dosyanın karara bağlanması için .... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile birleşmesi gerektiğini, .... İcra Müdürlüğü 2026/... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir.Dava; teminat mektubunun haksız olarak nakde çevrilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir..... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyasının Mahkememizce istenilmiş uyap sistemi üzerinden gönderilmiştir. İncelenmesinde; davanın 12/10/2022 tarihinde açıldığı, dosyanın halen derdest olduğu, dava konusunun taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi kapsamında alacak talebine ilişkin olduğu, mahkememiz dosyası ile arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.Somut olayda; mahkememizdeki işbu davanın tarafları ve konusu itibariyle birbirini etkileyecek nitelikte olduğu, HMK'nın 166/4. maddesi uyarınca "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" denilmektedir. Öyleyse Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantısının mevcut olduğu, davacının iş bu davada talep ettiği alacağın, anılan dava dosyasında bilirkişi raporunda tartışıldığı, alacakların aynı bayilik sözleşmesinden kaynaklandığı, biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyeceği anlaşıldığından usul ve dava ekonomisi de gözönüne alınarak her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Mahkememiz dosyasının 6100 sayılı Yasanın 166.maddesi gereğince .... AsliyeTicaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına ve yargılamanın birleşen dosya üzerindenyürütülmesine,3-Birleştirmenin birleşen dosyaya gecikmeksizin bildirilmesine,Dair, 6100 sayılı Yasanın 168.maddesi gereğince esas hükümle birlikte yasa yolu kabil olmak üzere karar verildi.Katip ... e-imzalıdır Hakim ...e-imzalıdır