Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari satım fatura alacağı kaynaklı itirazın iptali davasında bilirkişi raporu ve ticari defterler ışığında gerekçeli karar.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının iş makineleri yedek parça satışından kaynaklanan 225.750,00 TLlik e-fatura alacağını tahsil etmek amacıyla başlattığı icra takibine davalı şirketin haksız itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasıyla ilgili olup, davalının yasal süresinde faturaya itiraz etmemesi, ticari defterlerini sunmaması ve bilirkişi raporunun davacının ticari kayıtlarını doğrulayarak alacağın varlığını tespit etmesi üzerine, icra takibinin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi taleplerinin değerlendirildiği bir gerekçeli karardır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2026/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/01/2026
KARAR TARİHİ : 07/07/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/08/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nin iş makineleri yedek parça ticareti ile iştigal ettiğini, davalı şirket ile aralarında mal satışına dayalı ticari bir ilişki bulunduğunu, bu kapsamda düzenlenen ... numaralı ve 09.05.2025 tarihli e-faturanın davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, faturada belirtilen ... model gergi yayı, kapak burcu, grasörlük ve gergi keçe fiber takımı gibi ürünlerin davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 21/2. maddesinde öngörülen sekiz günlük yasal süre içerisinde faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığını, bu nedenle fatura içeriğinin kabul edilmiş sayıldığını, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun 26.11.2025 tarihinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı tarafın itirazı üzerine 01.12.2025 tarihinde ... Arabuluculuk Bürosu'na başvurulduğunu, 2025/ ve 2025/ numaralı arabuluculuk dosyasında yapılan görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, takip konusu alacağın likit ve hesap edilebilir nitelikte olduğunu, davalının itirazının takibi sürüncemede bırakma amacı taşıdığını belirterek ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... E. sayılı icra takip dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği sayılmıştır. ... 5. Genel İcra Dairesi 2025/... esas sayılı dosyasının DYS üzerinden celp edildiği, tarafların ticari defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi adına defter inceleme günü verilmek suretiyle SMM bilirkişi marifetiyle rapor aldırıldığı görüldü. İnceleme gününde, davacı tarafın ticari defterlerin sunulduğu, davalı tarafın inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı görülmüştür. Mali müşavir bilirkişinin 18/05/2026 tarihli raporunda özetle;"Davacı taraf ... İş Makinaları San.Tic.Ltd.Şti 'in 2025 yılı ticari defter bilgilerine göre icra takip tarihi itibari ile davacı taraf ... İş Makinaları San.Tic.Ltd.Şti 'nin davalı taraf ... ... Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş 'den 225.750,00 TL alacaklı olduğu görülmektedir. " yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.Dava, ticari satım ilişkisinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtlarının, sahibi aleyhine delil olacağı da hüküm altına alınmıştır. (HMK 222/4).İtirazın iptali davası, icra takibine sıkı sıkıya bağlı; itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır. Davanın icra takibine bağlılığı alacağın miktarı bakımından söz konusu olduğu gibi alacağın kaynağı bakımından da geçerlidir. Bu anlamda itirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya bağlı olduğunda takip sebebinin değiştirilmesi imkânı da bulunmamaktadır.
Davacı tarafından davalı aleyhine ... 5. İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyası ile faturadan kaynaklanan alacağın tahsili istemi için 225.750,00 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu, İK 67.maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü amacıyla her iki tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde defter inceleme günü belirlenerek bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, defter inceleme gününde davacı tarafça ticari defterlerin ibraz edildiği ancak davalı tarafından verilen kesin süreye ve usulüne uygun ihtara rağmen ticari defterlerin ibraz edilmediği, mali müşavir bilirkişi raporuna göre davacı ticari defterlerinin usulüne uygun şekilde tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yapıldığı, sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, dava konusu alacağın davacı ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu ve takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu fatura bedellinin dahil olmak üzere toplam 225.750,00 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davalının defterlerini ibrazdan kaçınması sebebiyle HMK'nın 222/3. maddesi uyarınca davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter kayıtları davacı lehine delil niteliği kazandığından, takibe konu faturalardaki malların davacı tarafından davalıya teslim edildiğinin ispatlanmış olduğu, davalı tarafından davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz edilmediği, ayrıca dava konusu alacağın ödendiğini ispata elverişli yazılı herhangi bir delilin de dosyada bulunmadığı görüldüğünden, davacının takip tarihi itibarıyla takip konusu 225.750,00 TL alacaklı olduğu, davalının bu miktar yönünden itirazında haksız olduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile takibin 225.750,00 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptali davası, icra takibine sıkı sıkıya bağlı olmakla icra takibinde yasal faiz talep edildiğinden takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile devamına karar verilmiştir. Bununla birlikte, taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığı ve alacağın likit olması nedeniyle İİK’nın 67/2 maddesi uyarınca davacı yararına asıl alacağın %20’si oranında hesaplanan 45.150,00 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile, a-... 5. Genel İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 225.750,00 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte devamına,
b-Davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile takip konusu asıl alacağın %20 si oranında hesaplanan 45.150,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 15.420,98 TL harçtan peşin alınan 2.726,50 TL ve 1.128,75 TL icra dosyasına yatırılan peşin harcın mahsubu ile bakiye 11.565,73 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 2.726,50 TL Peşin Harç, 732,00 TL Başvurma Harcı, 6.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 106,00 TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 9.564,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-HMK'nun 333. Maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra yatıran tarafa resen (taraflar tarafından hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktırılmak üzere, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı gider avansından karşılanmak üzere ... merkez ve iş yerleri vasıtasıyla adrese ödemeli) İADESİNE,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca ... bütçesinden ödene 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 07/07/2026
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır