Danıştay 4. Daire, İstanbulda hastane bahçesi olarak kullanılan taşınmazdaki fuzuli işgal nedeniyle ecrimisil ihbarnamesinin iptali davasının süre aşımı nedeniyle reddini onayladı.
Özet: Davacı şirketin, hastane bahçesi ve yeşil alan olarak kullanılan 764 m²lik taşınmaz kısmı için istenen 479.827,11 TL ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açtığı davanın, tebliğden sonraki yasal sürenin aşıldığı gerekçesiyle süre aşımı nedeniyle reddedilmesine dair bölge idare mahkemesi kararını temyiz etmesi üzerine Danıştay, davacının ek rapor talebi ve adil yargılanma hakkının ihlali iddialarını yetersiz bularak, alt mahkemenin Danıştayın önceki bozma kararına uygun hareket ettiğine ve usul ile hukuka aykırı bir yön bulunmadığına hükmederek temyiz istemini reddetmiş ve süre aşımı nedeniyle red kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2025/1717Karar No : 2025/3514 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU :... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... parsel sayılı 17.530,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 764,00 m²'lik kısmının işyeri (hastane bahçesi, yeşil alan düzenlenmesi, kafeterya, klima ünitelerinin konulması) olarak kullanılmak suretiyle 26/02/2015-23/08/2017 tarihleri arasındaki dönemde fuzulen işgal edildiğinden bahisle 479.827,11 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştayın bozma kararına uyularak verilen İdare Dava Dairesi kararında; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanun'un 11. maddesi uyarınca; dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 04/11/2017 tarihinde davacıya tebliğ edilmesiyle 60 günlük dava açma süresinin işlemeye başladığı, bu sürenin 54. gününde 28/12/2017 tarihinde itiraz edilmekle sürenin durduğu, en geç 03/03/2018 tarihinde dava açılması gerekirken dava açma süresi geçirildikten sonra 27/03/2018 tarihinde açılan davada süre aşımı bulunduğu anlaşıldığından, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, uyuşmazlığın esası incelenerek dava konusu işlemin kısmen iptali ve kısmen davanın reddi yolunda verilen istinaf başvurusuna konu kararda hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusu kabul edilerek, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, ek rapor istenilmesine rağmen bunun yapılmadığı, davanın süresinde açıldığı, adıl yargılanma hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir.Bu nedenle, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Bölge İdare Mahkemesince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin 25/11/2024 tarih ve E:2023/5320, K:2024/6655 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir..KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 29/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.