İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesince, yaralamalı trafik kazası sonucu açılan maddi tazminat davasının taraflarca takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına dair karar.
Özet: Yaralamalı trafik kazası neticesinde meydana gelen maddi zararların sigortacıdan tazmini talebiyle açılan bu dava, taraflarca önce işlemden kaldırılmasına rağmen yenileme sonrası tekrar takipsiz bırakılması sebebiyle, Hukuk Muhakemeleri Kanununun basit yargılama usulü hükümleri uyarınca açılmamış sayılmış; yargılama harçları, giderleri, karşı vekalet ücreti ve arabuluculuk ücreti davacıya yüklenerek sonuçlandırılmıştır.

T.C.

İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/586 Esas
KARAR NO : 2026/645
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 05/09/2024
KARAR TARİHİ : 07/07/2026
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, yaralamalı trafik kazası sonucu yaralanan davacının 2918 sayılı KTK ve karayolları ZMMS poliçesi kapsamında sigortacı olan davalıdan maddi (geçici/sürekli iş göremezlik) zararların tazminine ilişkindir.
Dosya, taraflarca takip edilmemekle 08/04/2026 tarihli celsede 6100 sayılı HMK'nun 150/1 maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Dava basit yargılama usulüne tabi olup, HMK 320/4 maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi davalarda işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya yenilenmeden sonra takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır.
Anılan yasal düzenleme çerçevesinde dosyanın 08/04/2026 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı, son olarak 07/07/2026 tarihli celsede takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Taraflarca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılan davanın HMK.nın 320/4. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli harç 732,00 TL olup, peşin alınan 427,60-TL'nin mahsubu ile bakiye 304,40-TL karar ve ilâm harcının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 20,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan 60,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 60,80-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren, iki hafta içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Hukuk (Ticaret) mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İzmir BAM nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/07/2026
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı