İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen, 468.800,00 TL bedelli 30.03.2026 tarihli banka çekinin zayi nedeniyle iptaline ilişkin karar.
Özet: Müvekkilinin iş karşılığı aldığı ve hamili olduğu 30.03.2026 keşide tarihli 468.800,00 TL bedelli banka çekinin kaybolduğunu, üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda telafisi imkansız zararlar doğacağını belirten davacı vekilinin öncelikle ödemeden men kararı, ardından çek bedelinin tevdi yerine yatırılması ve nihayetinde çekin zayi nedeniyle iptaline yönelik talebi üzerine, yapılan ilanlara rağmen çeke ilişkin bir hak iddiası ileri sürülmediği ve yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne ve kayıp çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir.

T.C.

İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/98 Esas
KARAR NO : 2026/623
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/01/2026
KARAR TARİHİ : 01/07/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş karşılığında aldığı, dava konusu çekin hamili konumunda olduğunu, müvekkilinin ... tarafından, hesap sahibi ...Şirketi olan 30.03.2026 tarihli 468.800,00 Türk Lirası bedelli ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı çekin, 26.01.2026 tarihinde kaybolduğunun anlaşıldığını, müvekkilinin belirtilen tarihte çekin çalındığından şüphelendiğini, bu hususta savcılığa suç duyurusunda bulunulacağını, söz konusu keşide edilen çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda, müvekkili açısından geri dönülemez zararlar meydana gelecek olup çekin üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilmesi halinde Müvekkilinin uğrayacağı zarardan geri dönülmesinin mümkün olmayacağını, belirterek, davanın kabulü ile; öncelikle 30.03.2026 tarihli 468.800,00 Türk Lirası bedelli ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... numaralı çek yaprağına ilişkin tedbir niteliğinde ödemeden men kararı verilmesini, muhatabın, vade tarihinde çek bedelini gösterilecek tevdi yerine tevdi etmesini, nihai olarak çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir.
Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuş ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilmiştir.
3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çekin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmıştır.
... Bankası A.Ş. ... Şubesi cevabi yazısında, 0137965 seri numaralı çekin tahsil için ibraz edilmediği bildirilmiştir.
İlan süresi içerisinde zayii olan çekin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır.
Davacının hamili olduğu çekin zayi edildiğini ileri sürdüğü, yapılan yasal ilanlara rağmen çek üzerinde hak iddiasıyla mahkememize başvurulmadığı, iptale ilişkin TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerindeki şartların oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ İLE;
... Bankası ... Şubesi’ne ait; ... Şirketi'nin keşidecisi olduğu, 30.03.2026 keşide tarihli, 468.800,00 TL bedelli, ... numaralı çek çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcı başlangıçta peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden, kalan gider avansının davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/07/2026
Katip ...
E-imza
Hakim ...
E-imza