Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin, taşeron sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında talep edilen taşınmazlar üzerindeki ihtiyati tedbirin, uyuşmazlık konusu olmaması nedeniyle reddine ilişkin istinaf kararı.
Özet: Bir taşeronluk sözleşmesinden kaynaklanan alacak iddiasıyla, yüklenici davalının inşaat projesindeki bağımsız bölümlerine, üçüncü kişilere devrini engellemek amacıyla ihtiyati tedbir konulması talebi, ilk derece mahkemesi tarafından reddedilmiş; istinaf incelemesinde ise Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389/1 maddesi uyarınca ihtiyati tedbirin ancak uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceği, para alacağı davasında bu bağımsız bölümlerin uyuşmazlık konusu olmayıp, sadece alacağın tahsilini kolaylaştırıcı birer malvarlığı değeri olduğu gerekçesiyle yerel mahkeme kararının hukuka uygun olduğu kabul edilerek istinaf talebi reddedilmiştir.
