Danıştay, serbest muhasebeci mali müşavir adına düzenlenen vergi borcu ödeme emirlerinin iptali kararını onadı, müteselsil sorumluluk iddialarını reddetti.
Özet: Serbest muhasebeci mali müşavirin, bir limited şirkete ait vergi borçları nedeniyle mesleki sorumluluktan dolayı müteselsil sorumlu sıfatıyla adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talebiyle açtığı davanın Vergi Mahkemesince kabul edilmesinin ardından, davalı Defterdarlığın yaptığı istinaf başvurusunun Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedilerek ödeme emirlerinin iptali yönündeki kararın onanması üzerine, Defterdarlığın bu kararın bozulması istemiyle yaptığı temyiz başvurusu Danıştay tarafından reddedilmiş, böylece mali müşavirin şirket vergi borçlarından müteselsil sorumluluğuna ilişkin ödeme emirlerinin iptali yönündeki karar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2025/1896 Karar No : 2025/2890 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Akaryakıt İnşaat Taahhüt Nakliyat Peyzaj Gıda Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketine ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve..., ..., ...-... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle gerekçeli reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına mesleki sorumluluğu nedeniyle müteselsil sorumlu sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...N'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.