Danıştay Üçüncü Daire, kamu alacağı tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan haczin zamanaşımı nedeniyle kaldırılmasına ilişkin vergi mahkemesi kararını onayan bölge idare mahkemesi kararının temyizini reddetmiştir.
Özet: Davacıya ait banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesi bazı ödeme emirlerine konu kamu alacaklarının tahsil zamanaşımına uğradığını, diğer ödeme emirlerinin ise tebliğ alınamadığını belirterek haczin kaldırılmasına hükmetmiş; bu kararın usul ve hukuka uygun olduğunu tespit eden Bölge İdare Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiş ve temyiz incelemesi sonucunda Danıştay da bölge idare mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz istemini reddedip onamış, böylece kamu alacağının tahsili amacıyla uygulanan banka hesabı hacizlerinin zamanaşımı ve tebliğ eksikliği nedeniyle kaldırılması yargı yoluyla kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/11123Karar No : 2025/2290TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü/...VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ...İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :Dava konusu istem: Davacının 2010 ve 2011 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla banka hesaplarına uygulanan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava konusu haczin dayanaklarından ... tarih ve ...,... tarih ve ..., ... tarih ve ... ile ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emirlerinin, 16/03/2015 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, sonrasında davalı idarece dosyaya, beş yıllık tahsil zamanaşımı süresi içerisinde zamanaşımını kesen bir işlem tesis edildiğini ortaya koyan herhangi bir bilgi ve belge dosyaya sunulmadığından sözü edilen ödeme emirlerine konu kamu alacağının zamanaşımına uğradığı, diğer ödeme emirlerine ilişkin tebliğ alındılarının, Mahkemelerince verilen ara kararı ile istenilmesine rağmen ibraz edilmediği dolayısıyla bahsedilen ödeme emirleri yönünden ortada haciz aşamasına gelmiş bir kamu alacağından söz edilemeyeceği gerekçesiyle davacının banka hesaplarına uygulanan haciz kaldırılmıştır.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusunun, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının banka hesaplarına uygulanan haczin hukuka uygun olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Üçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının ONANMASINA,3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ilgili Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.