Danıştay, deniz taşıma aracı üretimi KDV istisnası başvurusunun zımni reddine ilişkin davada, konusu belli parayı içermeyen idari işlem kararlarının yeni yasal düzenleme uyarınca temyiz edilemez olduğuna hükmetti.
Özet: Şirket tarafından 30 adet deniz taşıma aracı üretimine ait madde ve malzeme alımında katma değer vergisi istisnasından faydalanma başvurularının zımnen reddi üzerine açılan davanın vergi mahkemesince kabul edilmesi ve davalı idarenin istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi sonrasında, davalı idarenin temyiz istemi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca, konusu belli bir parayı içermeyen idari işlemlere karşı açılan davalarda bölge idare mahkemelerince verilen kararların kesinleşmesi ve temyiz edilememesi nedeniyle incelenmeksizin reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : 2025/3118Karar No : 2025/2926 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, 30 adet deniz taşıma aracı üretimine ait madde ve malzeme alımının 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 13/a. maddesi ile Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliğinin II/B 1.3.3 bölümü uyarınca katma değer vergisi istisnasından faydalanması için aynı tür ve nitelikte olan her bir deniz taşıma aracı için ayrı ayrı olmak üzere, elektronik ortamda gerçekleştirilen başvuruların zımnen reddine dair işlemlerin iptali i istemiyle açılan davayı kabul eden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'in açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE: Anayasa Mahkemesinin 26/07/2023 tarih ve E:2023/36, K: 2023/142 sayılı kararındaki gerekçe dikkate alınarak 2577 sayılı Kanunun 46. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi 02/08/2024 tarih ve 32620 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7524 sayılı Vergi Kanunları ile Bazı Kanunlarda ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile yeniden düzenlenmiş olup; konusu dokuz yüz yirmi bin Türk lirasını aşan; vergi davaları, tam yargı davaları ve idari işlemler hakkında açılan davalar hakkında bölge idare mahkemesinin istinaf yoluyla yapılan başvurular üzerine verdikleri kararların temyiz edilebileceği düzenlenmiştir. Bu durumda söz konusu yasal düzenlemeye göre konusu belli parayı içermeyen idari işlemlere karşı açılan davalar hakkında vergi mahkemelerince verilen kararlara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge idare mahkemelerince verilen kararların kesinleşeceği ve anılan kararların temyiz istemine konu yapılamayacağı açık olduğundan deniz taşıma aracı üretimine ait madde ve malzeme alımının 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 13/a. maddesi ile Katma Değer Vergisi Genel Uygulama Tebliğinin II/B 1.3.3 bölümü uyarınca katma değer vergisi istisnasından faydalandırılması talebiyle yapılan başvuruların zımnen reddine dair işlemlerin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz isteminin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle;1.Davalının temyiz isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,2.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, 22/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.