Boş çek yaprağının zayi nedeniyle iptali talebinde, keşidecinin hukuki menfaati bulunmadığından davanın reddine ilişkin karar.
Özet: Bir banka çek defterinden kaybolduğu iddia edilen boş çek yaprağının iptali talebiyle açılan davada, davacının çekin hamili değil, yalnızca hesabın sahibi olduğu ve iptali istenen belgenin kambiyo vasfını haiz olmayan boş bir çek yaprağı olduğu tespit edilmiştir. Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının çekin elinden çıkan hamile ait olduğu ve boş çek yaprağı için hesap sahibinin hukuki menfaati bulunmadığı gerekçeleriyle davanın reddine hükmedilmiştir.

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/1567 EsasKARAR NO : 2026/572DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 05/08/2026KARAR TARİHİ : 06/08/2026Mahkememize tevzi olunan olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasında;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı asilin dava dilekçesi özetle; ... Şubesi'nde kullandığı çek karnesinden ... nolu çek yaprağını boş olarak kayıp edildiğini, çek yaprağının kayıp olduğu bilgisinin ilgili banka şubesine bildirildiğini belirterek: ilgili çek yaprağının zayi edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava: Zayi Nedeniyle Kıymetli Evrak İptali İstemine İlişkindir. Somut uyuşmazlık; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1. maddesinin atfı ile 757 vd maddeleri gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir.6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek elinden çıkan hamil, çekin kimde olduğu bilinmiyorsa, çekin ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerinden çekin iptaline karar verilmesini talep edebilir. Çekin zayii nedeniyle iptali davası açma hakkı hamile ait olup, zayi nedeniyle iptal talebinde bulunan kişi, çekin hamili olduğunu ve çekin kaybolduğunun "kuvvetle muhtemel" olduğunu ispata elverişli deliller sunmalıdır.Keşidecinin, muhatap bankayı ödemeden men yetkisi bulunmamaktadır. Çek ibraz edildiği takdirde, hak talep eden hamile karşı İİK'nın 72. maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır. Yine TTK'nın 651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Somut olayda davacı, çekin hamili değil çekin bağlı olduğu hesabın sahibi olduğu gibi çekin kambiyo vasfını haiz olmayan boş çek yaprağı olduğu açıklanmıştır. Keşideci hesap sahibinin boş çek için iptal talebinde hukuki yararı da bulunmamaktadır. Belirtilen açıklamalar ışığında davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davanın REDDİNE,Alınması gereken 732,00-TL'nin 1/3'üne denk gelen 244,00-TL harcın davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 732,00-TL harçtan mahsubu ile 488,00-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Yatırılan ve bakiye kalan gider avansının yatıran taraflara iadesine,Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair dosya üzerinden karar verildi. 06/08/2026Katip ...E-imzalıdır Hakim ...E-imzalıdır*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*