Karşılıklı boşanma davasında kusur, tazminat, velayet ve nafaka konularındaki taraflarca yapılan temyiz itirazlarının reddi ile bölge adliye mahkemesi kararının Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından onanması.
Özet: Taraflar arasında görülen karşılıklı boşanma davasında, hem davacı-karşı davalı erkek hem de davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, tazminat miktarları, velayet, nafaka hükümleri gibi çeşitli konularda temyiz edilen bölge adliye mahkemesi kararı, yapılan inceleme sonucunda tarafların iddia ve savunmalarına, sunulan belgelere, uygulanması gereken hukuk kurallarına ve yargılama usulüne uygun bulunarak, ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirilmiş ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca onanmasına karar verilmiştir.
2. Hukuk Dairesi         2025/8651 E.  ,  2026/4790 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2024/1004 E., 2025/1983 K.
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 2. Aile Mahkemesi
SAYISI : 2022/152 E., 2024/23 K.
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, tazminat miktarları, velâyet ve çocuk lehine hükmedilen nafakalar ile kadın lehine hükmedilen tedbir nafakası yönünden; davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, karşı davanın reddi, erkek lehine hükmedilen tazminatlar ve reddedilen tazminatlar ile reddedilen yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,
Adli yardımdan yararlanması sebebiyle başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ... yükletilmesine,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ... yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
28.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.