7. Ceza Dairesinin 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçunda, eksik etkin pişmanlık ihtaratı sebebiyle 1/2 ceza indirimi uygulanmayan mahkûmiyet hükmünü bozma kararı.
Özet: Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanığın atılı suçu işlediğine dair sübuta yönelik mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemesine rağmen, etkin pişmanlık hükümleri kapsamında usulsüz tebligat yapılması ve sanığın hükümden sonra gümrüklenmiş değerin iki katını Maliye veznesine yatırarak makbuz ibraz etmesine karşın, 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi gereğince zorunlu olan 1/2 oranındaki ceza indiriminin uygulanmaması sebebiyle hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/825 E. 2021/324 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; Sanığa tebligat yoluyla yapılan etkin pişmanlık ihtaratında, duruşma gününe kadar gümrüklenmiş değerin iki katı kadar parayı Devlet Hazinesine ödediği takdirde cezasından 1/2 oranında indirim yapılacağının belirtilmemiş olmasına göre yapılan ihtaratın usulsüz olduğu, ancak sanığın hükümden sonra gümrüklenmiş değerin iki katı parayı maliye veznesine yatırarak makbuzu dosyaya ibraz ettiği anlaşılmakla 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi gereğince sanığın cezasından 1/2 oranında indirim yapılması zorunluluğu, hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 23.03.2026 tarihinde karar verildi.