Danıştay 6. Daire, Uludağ Milli Parkı Oteller Bölgesindeki koruma amaçlı imar planı ilave ve değişikliklerinin iptaline yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını temyizen onadı.
Özet: Bursa Uludağ Milli Parkında 1/5000 ve 1/1000 ölçekli koruma amaçlı imar planlarında yapılan ilave ve değişikliklere ilişkin bir işlem aleyhine açılan davada, farklı yargı aşamaları sonucunda, tutyeli bölgesinde mekanik üst istasyonu kurulumuna dair plan hükmü dışındaki kısımlar için dava konusu işlemin iptaline hükmeden önceki bir kararın, temyiz incelemesinde hukuka uygun bulunarak kesinleşmesiyle, söz konusu plan değişikliklerinin iptali nihai olarak onanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2023/118Karar No : 2025/3668 TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) ... Bakanlığı-ANKARAVEKİLİ : Av. ... 2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Bakanlığı-ANKARAVEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Odası ... ŞubesiVEKİLİ : Av. ...DAVACI YANINDA MÜDAHİL : ... Derneği İSTEMİN ÖZETİ : Bursa ili, Uludağ Milli Parkı I. Gelişim (Oteller) Bölgesinde 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planında ilave ve değişiklik yapılmasına ilişkin ... tarihli, ... sayılı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davada, davanın Tutyeli bölgesinde mekanik üst istasyonu kurulmasına dair plan hükmüne ilişkin kısmının iptali, söz konusu plan hükmü dışında kalan kısmı bakımından ise reddi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 01/03/2022 tarihli, E:2020/9886, K:2022/2340 sayılı kararı ile Tutyeli bölgesinde mekanik üst istasyonu kurulmasına dair plan hükmüne ilişkin kısmın onanmasına, anılan plan hükmü dışında kalan kısımların bozulması üzerine bozulan kısım bakımından bozma kararına uyularak davanın reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına, anılan kısım yönünden dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:..., sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.