Danıştay 6. Daire, İstanbul Güngörendeki gecekondu önleme bölgesine ilişkin TOKİ onaylı imar planları ve plan notlarının iptalini onayan Bölge İdare Mahkemesi kararını bozma istemini reddetti.
Özet: Semt sakinleri tarafından gecekondu önleme bölgesinde onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve bu planlara ait belirli notların iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesince planların ve notların iptaline hükmedilmiş, bu iptal kararına karşı davalının istinaf başvurusu bölge idare mahkemesince reddedilerek ilk karar onanmış, davalının temyiz başvurusu üzerine Danıştay, bölge idare mahkemesinin kararını usul ve hukuka uygun bularak onamış ve davalı tarafın talebini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/2691Karar No : 2025/3638 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAFLAR (DAVACILAR): 1- ... 2- ...İSTEMİN ÖZETİ :Semt sakini davacılar tarafından gecekondu önleme bölgesi ilan edilen İstanbul ili, Güngören ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... sayılı parseller, ... sayılı parselin bir kısmı ve bir kısım tescil dışı alanlara ilişkinToplu Konut İdaresi Başkanlığınca 28.02.2018 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının ... sayılı parsel yönünden, 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ... sayılı parsel yönünden, 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ait plan notlarının; B1.1 Konut, B3.1 Park ve AOP maddelerinin, ... sayılı parsele ilişkin Toplu Konut İdaresi Başkanlığının ... tarihli işlemi ile kabul edilen 3194 sayılı İmar Kanunu 15. ve 16. maddelerine göre düzenlenen imar uygulamasının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve uygulama imar planına ait plan notların B 1.1. Konut ve B 3.1 Park ve AOP maddeleri bakımından iptali, 3194 sayılı İmar Kanununun 15. ve 16. maddelerine göre yapılan imar uygulamasının ... parsele ilişkin kısmının iptali istemi yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.