Danıştay Onuncu Daire Başkanlığı, deprem sonrası kapanan özel polikliniğin tekrar açılmasına izin verilmesi talebi reddine karşı yapılan temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Davacının, 2011 depreminde kapanan özel polikliniğini yeniden açma talebinin reddedilmesi üzerine başlattığı hukuki süreçte, ilk derece mahkemesinin davasını, Bölge İdare Mahkemesinin ise istinaf başvurusunu reddetmesinin ardından, davacının bu kararlara yönelik temyiz başvurusu Bölge İdare Mahkemesi tarafından süre aşımı gerekçesiyle reddedilmiştir; Danıştay, davacının bu son karara ilişkin temyiz istemini inceleyerek, Bölge İdare Mahkemesinin temyiz başvurusunu süre aşımı nedeniyle reddeden kararının usul ve hukuka uygun olduğuna karar vererek davacının temyiz istemini reddetmiş ve söz konusu kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2025/1359Karar No : 2025/2936 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ : Huk. Müş. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, "... Cad. ... Sok. No:... Merkez/Van" adresinde faaliyet gösteren, daha önce mesul müdürü olduğu ve 2011 yılında meydana gelen deprem nedeniyle kapatılan Özel ... Polikliniğinin, "... Tıp Merkezi veya Dal Merkezi" adı altında tekrar faaliyete geçirilmesine izin verilmesi talebiyle 06/06/2022 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin Sağlık Bakanlığı Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğünün ... tarih ve E-... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.Anılan kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararıyla davacının temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, temyiz dilekçesinin süresinde verildiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.