Danıştay Onuncu Daire, valiliğin güvenlik soruşturması olumsuz çıkan özel güvenlik görevlisi çalışma izni başvurusunun iptali yönündeki karara karşı yaptığı temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddi kararını hukuka uygun bularak onamıştır.
Özet: Güvenlik soruşturması olumsuz çıktığı gerekçesiyle silahlı özel güvenlik görevlisi çalışma izni başvurusu reddedilen davacının talebi üzerine, ret işlemi ilk derece mahkemesince iptal edilmiş ve Bölge İdare Mahkemesi davalı idarenin istinaf başvurusunu reddederek bu iptal kararını onamıştır; davalı idarenin bu Bölge İdare Mahkemesi kararına karşı temyiz başvurusu, Bölge İdare Mahkemesince süre aşımı nedeniyle reddedilmiş ve bu ret kararı, temyiz incelemesi sonucunda usul ve hukuka uygun bulunarak Danıştay tarafından oy birliğiyle onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2025/1920Karar No : 2025/2786 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... ValiliğiKARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine yönelik kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından, silahlı özel güvenlik görevlisi olarak çalışma izni verilmesi istemiyle yapılan başvurunun güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olduğundan bahisle silahlı özel güvenlik görevlisi olarak çalışmasının uygun olmadığına ilişkin Hakkari Valiliği Özel Güvenlik Değerlendirme Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptaline karar verilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.Anılan kararın davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı kararıyla; davalı idarenin temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 28/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.