Danıştay Onuncu Daire, 5510 sayılı Kanunun 102. maddesi uyarınca uygulanan idari para cezasının iptali istemli dava dilekçesinin iptali kararının temyizini reddederek onadı.
Özet: 5510 sayılı Kanunun 102. maddesi kapsamında uygulanan idari para cezasının iptali talebiyle açılan davada, idare mahkemesinin dava dilekçesindeki usuli eksiklikler nedeniyle dilekçenin iptaline hükmetmesi üzerine, davalı idare tarafından bu kararın bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusunda; davalı idarenin, idari para cezasının davacının mirasçıları ve şirketleri de ilgilendirdiği yönündeki iddiaları dikkate alınmayarak, idare mahkemesinin dava dilekçesinin iptaline ilişkin kararının usul ve hukuka uygun olduğuna karar verilmiş ve temyiz istemi reddedilerek söz konusu karar onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİRE Esas No : 2023/3786Karar No : 2025/2873 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca 45.335,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince Danıştay Onuncu Dairesinin 22/09/2020 tarih ve E:2019/4597, K:2020/3165 sayılı, 2577 sayılı Kanun'un 26. maddesi hükümlerinin uygulanmasını teminen verilen bozma kararına uyularak, dava dilekçesinin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, idari para cezasının davacının mirasçılarını ve mirasçıların sahibi/ortağı oldukları şirketleri de ilgilendirdiği, dilekçenin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/06/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.