Danıştay 10. Daire, 5510 sayılı Kanundan doğan yükümlülüğün süresinde yerine getirilmemesi nedeniyle uygulanan idari para cezasının iptaline dair idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir belediyeye, 5510 sayılı Kanundan kaynaklanan yükümlülüklerini süresinde yerine getirmediği gerekçesiyle uygulanan idari para cezasının iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin cezayı iptal eden kararının ilgili kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, yüksek yargı organı, temyiz edilen kararı usul ve hukuka uygun bularak, itiraz gerekçelerini yerinde görmemiş ve idare mahkemesinin para cezasının kaldırılması yönündeki kararını onamak suretiyle, davalı kurumun temyiz başvurusunu reddederek işlemi kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİRE Esas No : 2022/5591Karar No : 2025/2150 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Belediye Başkanlığı / ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : Davacı Belediye tarafından; 5510 sayılı Kanun'un 11. maddesinin 6. fıkrasında belirtilen yükümlülüğü süresinde yerine getirmemesi nedeniyle aynı Kanun'un 102. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi uyarınca 46.197,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile bu işleme yönelik itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Komisyon kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 28/11/2019 tarih ve E:2019/4373, K:2019/8921 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının 5510 sayılı Kanun'dan kaynaklanan yükümlülüğünü yerine getirmediği, dava konusu işlemin usul ve yasaya uygun olduğu temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/04/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.