Yargıtay, nitelikli yağma suçundan sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarını esastan reddederek hükmün onanmasına karar verdi.
Özet: Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz başvuruları, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarında hukuka aykırılık ve dosya içeriğinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle değerlendirilmiştir. Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri uyarınca temyiz sebeplerinin hukuki yönden yerinde olmadığı ve hukuka kesin aykırılık hallerinin de tespit edilemediği anlaşılmıştır. Bu kapsamda, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz istemleri esastan reddedilerek, nitelikli yağma suçundan verilen hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2024/6131 E.  ,  2026/2460 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/ 917 E., 2024/2114 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Esastan reddi ile onama, düzeltilerek esastan reddi ile onama
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafii ile katılan ...'nın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafii ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İzmir 15.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
30.03.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.