Danıştay, 5510 sayılı Kanundan kaynaklanan yükümlülüğü yerine getirmeme nedeniyle kesilen idari para cezasının iptaline ilişkin idare mahkemesi kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Belediyeye, 5510 sayılı Kanunun 11. maddesinin 6. fıkrasındaki yükümlülüğü süresinde yerine getirmediği gerekçesiyle uygulanan idari para cezasının iptali istemiyle açtığı davada İdare Mahkemesince verilen iptal kararının, davalı idarenin temyizi üzerine incelenmesinde, İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunarak temyiz isteminin reddiyle kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİRE Esas No : 2022/5327Karar No : 2025/2154 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından, 5510 sayılı Kanun'un 11. maddesinin 6. fıkrasında belirtilen yükümlülüğü süresinde yerine getirmediğinden bahisle aynı Kanun'un 102. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendi uyarınca 37.212,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 04/11/2020 tarih ve E:2019/4591, K:2020/4471 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının 5510 sayılı Yasa'dan kaynaklanan yükümlülüğü yerine getirmediği, Kurumlarınca yapılan tüm işlemlerin yasa, yönetmelik, tebliğ ve genelgelere uygun olduğu, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21/04/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.