Danıştay 10. Daire, hastanede doğumda oluşan engellilik nedeniyle hizmet kusurundan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat kararını onadı.
Özet: Bir hastanede gerçekleşen doğum sırasında bir çocuğun engelli kalması üzerine açılan hizmet kusuruna dayalı maddi ve manevi tazminat davasında, ilk derece ve bölge idare mahkemelerince davalı idarenin tazminat ödemesi gerektiği yönündeki kararların ardından davalı idarenin hizmet kusuru bulunmadığı ve tazminat miktarının fahiş olduğu iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş; ancak temyize konu kararın hukuka ve usule uygun bulunması nedeniyle davalı idarenin temyiz istemi reddedilerek bölge idare mahkemesi kararı onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2022/4135Karar No : 2025/2769 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLLERİ : Huk. Müş. Av. ... Huk. Müş. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR) : Kendi adlarına asaleten ... ve ... adına velayeten ..., ...VEKİLİ : Av. ...MÜDAHİLLER(DAVALI YANINDA) : 1- ... VEKİLİ : Av. ... 2- ...VEKİLİ : Av. ... 3- ... Sigorta A.Ş.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, davalı idare tarafından aleyhine olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU : Davacılar tarafından, ... Kadın ve Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 06/11/2013 tarihinde doğumu gerçekleştirilen ...'in engelli hale gelmesinde davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı iddia edilen zararlara karşılık anne ... için 1.000,00 TL, ... için 19.000,00 TL (miktar artırımı ile birlikte 1.078.230,53 TL) maddi, ... için 200.000,00 TL, anne ... için 75.000,00 TL, baba ... için 75.000,00 TL ve kardeş ... için 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 06/11/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararı hukuka ve usule uygun bulunarak davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, doğumun uzman hekim gözetiminde gerçekleştirildiği, hizmet kusurunun bulunmadığı tazmin şartlarının gerçekleşmediği hükmedilen manevi tazminatın miktarının çok fazla olduğu ve sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verdiği, ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacılar tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.