Danıştay 5. Daire, Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan personelin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu başvuru reddine ilişkin temel hak ve hukuka aykırılık iddialarını içeren temyiz istemini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Kamudan kanun hükmünde kararnameyle çıkarılan ve göreve iade talebi Ohal İşlemleri İnceleme Komisyonunca reddedilen davacının, bu ret işleminin iptali istemiyle açtığı davanın idare mahkemesi ve istinaf aşamasında reddedilmesinin ardından, hakkında somut gerekçe gösterilmeden, savunma hakkı tanınmadan, adil yargılama yapılmadan ve masumiyet karinesi ihlal edilerek kamu görevinden çıkarıldığını, anayasal haklarının ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin ilgili kararının göz ardı edildiğini iddia ederek yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından alt mahkeme kararının hukuka uygun bulunması ve bozma nedeni olmaması gerekçesiyle reddedilerek kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2025/9870Karar No : 2025/7772 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında hiçbir somut gerekçe gösterilmeden, savunma hakkı kullandırılmaksızın, adil bir yargılama süreci işletilmeden ve yürütme organının bir işlemi ile suçlu ilan edilerek ve masumiyet karinesinden yararlanma hakkı yok sayılarak kamu görevinden çıkarıldığı, Bakanlar Kurulu'nun Anayasa ve yasaların kendisine vermediği bir yetkiyi kullanmak suretiyle işlem tesis ettiği, KHK ile kesin ve yürütülebilir bireysel işlem tesis edildiği, kamu görevinden çıkarılma işleminde Anayasa ve kanunlarda belirtilen usul ve esaslara uyulmadığı, idari soruşturma açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan karar verildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerin ihlal edildiği, hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, kodlama bilgilerinden haberinin olmadığı, yapılan kodlamaların onu hazırlayanların kendi görüş ve düşünceleri olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ya da iltisaklı olduğuna ilişkin hiçbir kriterin şahsında gerçekleşmediği, Anayasa'ya aykırılık iddiasının ve itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesi'ne gönderilmesi talebinin karşılanmadığı, dava konusu işlemin idari işlemin unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararının objektif niteliği bulunduğu, kendi dava dosyası hakkında da uygulanması gerektiği, somut delil gösterilmeksizin ve hakkında hukuki araştırma yapılmaksızın karar verildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.