Danıştay 10. Dairesi, 5510 sayılı Kanun uyarınca uygulanan idari para cezasının iptaline yönelik idare mahkemesi kararının temyizini reddederek onadı.
Özet: Şirkete 5510 sayılı Kanunun 102. maddesi uyarınca uygulanan 89.321,40 TL tutarındaki idari para cezası ve bu cezaya yapılan itirazın reddi işlemine karşı açılan davada, ilk derece mahkemesinin davacı lehine verdiği iptal kararının, idarenin temyiz istemi üzerine, temyiz mercii tarafından incelenerek usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle onanmasına karar verilmiş; böylece ilk derece mahkemesinin cezayı iptal eden kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİRE Esas No : 2022/3802Karar No : 2025/1952 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Taah. San ve Dış Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından; 5510 sayılı Kanun'un 102. maddesi uyarınca uygulanan 89.321,40 TL idari para cezasına yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı İdari Para Cezası İtiraz Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 18/03/2021 tarih ve E:2019/4749, K:2021/1245 sayılı bozma kararına uyularak yeniden yapılan inceleme sonucunda dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, kolluk kuvvetlerince yapılan tespit ve tutulan tutanak doğrultusunda tesis edilen işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/04/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.