Danıştay 10. Daire Başkanlığı, 5510 sayılı Kanun uyarınca işe giriş/çıkış ve prim belgelerinin geç verilmesi nedeniyle uygulanan idari para cezasının iptaline ilişkin idare mahkemesi kararını temyizen inceleyerek davalı idarenin itirazını reddetti.
Özet: Yirmi işçiye ait işe giriş, işten ayrılış ve aylık prim belgelerinin yasal süresi içinde kuruma verilmemesi gerekçesiyle uygulanan idari para cezasının iptali talebiyle açılan davada, idare mahkemesince cezanın kısmen iptaline karar verilmesi üzerine davalı idarenin bu iptal kısmına ilişkin temyiz başvurusu, kararın usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle reddedilerek, idari para cezasının iptaline yönelik hüküm onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİRE Esas No : 2022/3196Karar No : 2025/1955 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından; (20) işçinin işe giriş ve işten ayrılış bildirgeleri ile 2011/6., 7. ve 8. dönemlerine ait aylık prim ve hizmet belgelerinin yasal süresi içinde Kuruma verilmediğinden bahisle 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 102. maddesi uyarınca 90.181,00 TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin Şile Sosyal Güvenlik Merkezinin ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 18/05/2021 tarih ve E:2019/4787, K:2021/2371 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare tarafından iptale ilişkin kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, Jandarma tarafından tutulan tutanak doğrultusunda uygulanan idari para cezası işleminin hukuka ve mevzuata uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen kararın iptale ilişkin kısmı usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bu kısmının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu iptale ilişkin kısmının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/04/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.