Yargıtay, şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığından sanık hakkında verilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat kararını onadı.
Özet: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ilk derece mahkemesince mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında, bölge adliye mahkemesi tarafından suçun sabit olmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi üzerine, katılan vekilinin sanığın suçu işlediği iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu incelenerek, yargılama sürecindeki usul işlemlerinin uygunluğu, iddia ve savunmaların yeterli delillerle tartışıldığı, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek verilen beraat kararında hukuka aykırılık görülmediği tespit edilmekle, temyiz isteminin esastan reddedilerek bölge adliye mahkemesi hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         2023/3614 E.  ,  2026/3166 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/288 Esas, 2023/53 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı
Kütahya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli ve 2021/294 Esas, 2021/954 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 109/3-e, 62... . maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 11.01.2023 tarihli ve 2022/288 Esas, 2023/53 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık tarafından yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, hükmün mahkumiyete yönelik ilgili kısımlarının çıkarılarak, sanığın atılı suçu işlediği sabit olmadığından bahisle sanığın beraatine ibaresinin eklenmek suretiyle, hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
Sanığın atılı suçu işlediğine, katılanın rızası ile araca binmediğine ve sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, sanığın temyiz dışı beraat eden sanıklar ... ve ... ile birlikte kiraladığı araçla boşanma aşamasındaki eşi katılanın bulunduğu yere gittiği, annesiyle eve dönen katılanın yanına giderek katılanın kolundan tutarak zorla araca bindirdiği, katılanın annesinin de katılanın kolunu bırakmayarak birlikte araca bindiği, bu haliyle sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddiasına ilişkin olarak;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dava dosyası kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 11.01.2023 tarihli ve 2022/288 Esas, 2023/53 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden; 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kütahya 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.