Tehdit suçundan verilen mahkûmiyetin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve uzlaştırma nedenleriyle duran dava zamanaşımının dolmasıyla bozulması ve kamu davasının düşmesi.
Özet: Sanık hakkında "tehdit" suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, temyiz incelemesinde suç tarihi olan 18.05.2013 ile inceleme tarihi arasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve uzlaştırma süreçlerinin neden olduğu durma süreleri de hesaba katılarak, 5237 sayılı Kanunun ilgili maddesinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu tespit edildiğinden, sanığın temyiz itirazı yerinde görülerek hükmün bozulmasına ve yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu durumda sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2025/266 E.  ,  2026/2365 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/513 E., 2024/104 K.
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1 cümle uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının e bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zaman aşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 22.06.2022 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 05.01.2023 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu süre ve 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin yirmi birinci fıkrası uyarınca uzlaştırma nedeniyle durma süresi de nazara alındığında, suç tarihi olan 18.05.2013 tarihi ile inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
Açıklanan nedenle İstanbul Anadolu 61. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.01.2024 tarihli ve 2023/513 Esas, 2024/104 Karar sayılı kararına yönelik sanık ...'ün temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
12.03.2026 tarihinde karar verildi.