Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanığın nitelikli yağma ve tehdit gibi suçlardan kurulan hükümlerden, yağma suçunda değer azlığı indirimi uygulanmadığı için fazla ceza tayini nedeniyle hükmün bozulmasına karar verdi.
Özet: Yüksek mahkeme, sanığın nitelikli yağma, basit yaralamaya teşebbüs, hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma ve silahla tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz başvurularını yasal sınırlamalar gereği reddederken, mağdura yönelik silahla yağmaya teşebbüs suçundan verilen cezada, suç konusu miktarın az olmasına rağmen Türk Ceza Kanununun 150/2. maddesindeki değer azlığı indiriminin uygulanmaması nedeniyle fazla ceza tayin edildiğini tespit ederek, bu hükmün bozulmasına ve dosyanın yeniden inceleme için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.
6. Ceza Dairesi         2024/2839 E.  ,  2026/3272 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/360 E., 2024/395 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, hukuki alacağın tahsili amacıyla yağma, tehdit, basit yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : Esastan red
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Bölge Adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ve sanık müdafiinin, sanığın mağdur ...'e yönelik "İşyerinde Silahla Yağma" suçundan kurulan mahkumiyet hükme, mağdur ...'a yönelik üzerine atılı "Basit Yaralamaya Teşebbüs" suçundan kurulan mahkumiyet hükme ve mağdur ...'a karşı "Kişinin Bir Hukuki İlişkiye Dayanan Alacağını Tahsil Amacıyla Yağma" eylemi dolayısıyla ve mağdur ...'e yönelik "Silahla Tehdit" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları yönünden ;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a. maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
II- Sanık ve sanık müdafiinin mağdur ...'e yönelik "Silahla Yağmaya Teşebbüs" suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları yönünden:
5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin bu kapsamda olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık ...'in elindeki poşete sarılı uç kısmı dışarıda olan silah'ı doldur boşalt hareketi yaparak ...'e doğrultarak bana "300,00 TL vereceksin" diyerek silahla tehdit ettiği, mağdurun param yok diyerek para vermediği, mağdur ...'ın para vermemesi üzerine şüpheli Mehmet'in aynı silahı ...'in kafasına doğrultarak "o zaman sen vereceksin lan" diyerek Seydi'yi tekme atarak yere düşürdüğü ve sonrasında olay yerinden kaçtığı olayda suça konu miktarın suç tarihi olan 2021 yılı itibariyle 'az' olmasına rağmen, sanık hakkında yağma suçundan verilen cezadan Türk Ceza Kanun'un 150/2. maddesindeki değer azlığı nedeniyle indirim yapılmayarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın Islahiye Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.