Yargıtay 6. Ceza Dairesi, tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek usul ve yasaya uygun bularak onadı.
Özet: Sanık hakkında "tehdit" suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı sanık müdafii tarafından sunulan temyiz itirazları, yapılan kapsamlı inceleme sonucunda dosya içeriği, duruşma tutanakları, önceki bozma kararına uyum, hukuken geçerli kanıtlar ve mahkemenin gerekçesi ile takdiri dikkate alınarak değerlendirilmiştir; bu değerlendirme neticesinde, sanık müdafiinin itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve usul ile kanuna uygun bulunan mahkûmiyet hükmü oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/593 E., 2025/6 K.SUÇ : TehditHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında boza üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.