Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, sanığın fail olmasına rağmen yardım eden kabul edilerek eksik ceza tayin edilmiş olmasına rağmen aleyhe temyiz olmadığından bozma yapmadan onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararını, yargılama sürecinin kanuna uygun yürütüldüğü, delillerin yeterli olduğu ve sanığın eylemi gerçekleştirdiğinin kesinleştiği gerekçeleriyle onamıştır; ancak ilk mahkemenin sanığı suça fail olarak değil, koşulları oluşmamasına rağmen yardım eden sıfatıyla değerlendirerek eksik ceza tayin etmesine rağmen, bu durum aleyhe temyiz olmadığı için bozma sebebi yapılmamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/315 E., 2016/314 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığın fail olarak suçu işlediği anlaşılmakla şartları oluşmamasına rağmen yardım eden sıfatıyla suça iştirak ettiği kabul edilip eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.03.2026 tarihinde karar verildi.