Yargıtay 6. Ceza Dairesi, mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasındaki indirim hesap hatasının kanun yararına bozularak düzeltilmesi kararı.
Özet: Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen adlî para cezasına ilişkin yerel mahkeme kararında, etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken 120 gün adlî para cezası üzerinden yapılması gereken 2/3 oranında indirimde hesap hatası yapılarak 40 gün yerine 100 gün adlî para cezası belirlenmesi ve bunun sonucunda 4.000 TL yerine 10.000 TL adlî para cezası tayin edilmesi nedeniyle fazla ceza verildiği tespit edildiğinden, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma talebi üzerine, yerel mahkeme kararının bu hatanın düzeltilmesi amacıyla bozulmasına ve sanığın 4.000 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
KANUN YARARINA BOZMA
Mala zarar verme suçundan sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 168/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 10.000,00 Türk Lirası Adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Beyşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2025 tarihli ve 2024/776 Esas, 2025/209 sayılı Kararına karşı, Adalet Bakanlığının 25.12.2025 günlü ve 94660652-105-42-17992-2025-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2026 günlü ve 2025/155141 sayılı İhbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,MEZKUR İHBARNAMEDE;Dosya kapsamına göre, sanık hakkında üzerine atılı mala zarar verme suçu nedeniyle, anılan Kanun'un 151/1. maddesi uyarınca belirlenen 120 gün Adlî para cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 40 gün Adlî para cezası yerine, 100 gün Adlî para cezası hapis cezasına hükmedilip, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 100,00 Türk Lirası üzerinden yapılan paraya çevirme sonucunda ise, sanığın 4.000,00 Türk Lirası yerine, 10.000,00 Türk Lirası Adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Dosya kapsamına göre, sanık hakkında üzerine atılı mala zarar verme suçu nedeniyle, anılan Kanun'un 151/1. maddesi uyarınca belirlenen 120 gün Adlî para cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 168/1. maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 40 gün Adlî para cezası yerine, 100 gün Adlî para cezası hapis cezasına hükmedilip, 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 100,00 Türk Lirası üzerinden yapılan paraya çevirme sonucunda ise, sanığın 4.000,00 Türk Lirası yerine, 10.000,00 Türk Lirası Adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin olunması nedeniyle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmüş olduğundan KABULÜ ile mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında Beyşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2025 tarihli ve 2024/776 Esas, 2025/209 Karar sayılı hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi gereğince, sanık ... hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili hüküm fıkrasının ''B) 1-2-4 ve 5 numaralı maddelerinde yer alan'' 5237 sayılı Kanun’un 168/1. ve 52. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kısımlarındaki “100 gün'' ve “10.000 TL” ibarelerinin çıkarılarak yerlerine sırasıyla “40 gün” ve “4.000 TL” ibarelerinin eklenmesi ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan sonuç cezanın 4.000,00 TL olarak belirlenmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.