Kaçakçılık suçunda yanlış kanun maddesi uygulaması ve lehe/aleyhe kanun değerlendirmesi yapılmaması nedeniyle mahkûmiyet kararının bozulması.
Özet: Sanık hakkında 2.250 litre ulusal marker seviyesi geçersiz motorin esaslı solvent içeren akaryakıt kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanunun 3/11. maddesi yerine hatalı olarak 3/12. maddesi kapsamında değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren lehe olabilecek farklı kanun düzenlemeleri karşılaştırılmaksızın belirlenmesi hukuka aykırı bulunduğundan Yargıtay tarafından oy birliğiyle bozulmuştur.
7. Ceza Dairesi         2022/12532 E.  ,  2026/1616 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/248 E., 2022/252 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Olayın oluş biçimi, sanığın aşamalardaki savunması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktar ve mahiyeti ile eşyanın yakalanma şekli göz önüne alındığında, atılı suçun sanık tarafından işlendiğine dair sübuta yönelik Mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.Olay tutanaklarına ve dosya kapsamına göre; 2.250 litre ulusal marker seviyesi geçersiz motorin esaslı solvent içeren akaryakıt ele geçirilen olayda sanığın eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455
sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, sanık hakkında uygulama yeri bulunmayan aynı Kanun'un 3/12. maddesi gereği hüküm tesisi,
2.Suç tarihinde yürürlükte olan 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/11. maddesi ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545, 72 42... sayılı Kanunlar ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 3/11-son yollamasıyla aynı Kanun'un 3/5, 3/10, 3/ 23... /2. maddeleri somut olaya ayrı ayrı uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, lehe aleyhe kanun değerlendirmesi yapılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, hukuka aykırı bulunmuştur.
Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.