Kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet kararının Yargıtay tarafından onanması, etkin pişmanlık ihtarına rağmen ödeme iradesi bulunmayan sanığın bozma görüşünün reddi.
Özet: Sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan aldığı mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, etkin pişmanlık teklifine rağmen ödeme imkanının bulunmadığını belirten ve ödeme iradesi göstermeyen sanığın yanıltılmış sayılamayacağı yönündeki Yargıtay Ceza Genel Kurulu içtihadı uyarınca, ilk derece mahkemesinin yargılama sürecini usul ve kanuna uygun yürüttüğü, toplanan delillerle eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve uygulanan yaptırımların doğru olduğu tespit edilmiştir; bu nedenle, tebliğnamedeki bozma görüşüne rağmen sanık ve katılan vekilinin temyiz talepleri reddedilerek mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
7. Ceza Dairesi         2022/13037 E.  ,  2026/1011 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/355 E. 2021/741 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.01.2024 tarihli ve 2023/7-302 Esas, 2024/7 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; etkin pişmanlık ihtarı yapılan sanığın, ödeme imkanının bulunmadığını beyan etmesi ve ödeme iradesinde bulunmaması karşısında, sanığın yanıltılmış sayılamayacağı cihetle, Tebliğname'de belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği
anlaşıldığından, sanığın ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.