Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuğun HAGB sonrası dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi kararı, kanun yararına bozuldu.
Özet: Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ihlali sonrası kurulan hükmün, kanun yararına bozma talebi üzerine incelenmesi sonucunda, suçun işlendiği tarih, sorgu süreci ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması süresi dikkate alındığında, Türk Ceza Kanununda öngörülen çocuklar için geçerli olan olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu; bu nedenle kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerekirken esastan karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu tespit edilerek, önceki mahkeme kararının bozulmasına ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
KANUN YARARINA BOZMA
Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 31/3, 62... /1. maddeleri gereğince 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Anamur Asliye Ceza (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 28.02.2013 tarihli ve 2012/362 esas, 2013/236 sayılı kararının 06.08.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 02.06.2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Kanun’un 151/1, 31/3, 62... /1. maddeleri gereğince 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Anamur 1. Asliye Ceza (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 07.12.2022 tarihli ve 2022/327 esas, 2022/533 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 22.12.2025 gün ve 94660652-105-33-37799-2024-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.01.2026 gün ve 2025/152877 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre; kayden 15.01.1996 doğumlu olan ve suçun işlendiği 17.03.2012 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 151. maddesinde öngürülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca asli zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 8 yıl olduğu,Suça sürüklenen çocuğun 05.07.2012 tarihinde sorgusu yapılarak zamanaşımı süresinin kesildiği, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin sorgu tarihinden itibaren yeniden işlemeye başladığı, bu tarihten sonra dava zamaşımı süresini kesen başkaca bir işlemin bulunmadığı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/8. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı Kanun'un 67/1. maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.08.2013 tarihi itibariyle dava zamanaşımı süresinin 2 yıl 1 ay 27 gün durduğu, yeni suçun işlendiği 02.06.2015 tarihinde dava zamanaşımının yeniden işlemeye başladığı, Bu haliyle, suça sürüklenen çocuğun sorguya çekildiği 05.07.2012 tarihinden hükmün açıklandığı 07.12.2022 tarihine kadar geçen 10... ay 2 günlük süreden, zamanaşımı süresinin durduğu 2 yıl 1 ay 27 günlük süre mahsup edildikten sonra kalan sürede, 5 yıl 4 ay olan olağan zamanaşımı ve suç tarihi olan 17.03.2012 tarihinden hükmün açıklandığı 07.12.2022 tarihine kadarki süreçte olağanüstü zamanaşımı süresinin tamamlandığı anlaşıldığından, 5237 sayılı Kanun'un 66/2, 66/1-e ve 67/4. madde ve fıkraları gereğince davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suç tarihi itibariyle 15-18 grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince olağan dava zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay olduğu, suça sürüklenen çocuğun 05.07.2012 tarihinde sorgusu yapılarak dava zamanaşımı süresinin kesildiği, bu tarihten sonra zamanaşımını kesen başka bir işlemin bulunmadığı gözetildiğinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 06.08.2013 tarihi ile ikinci suçun suç tarihi olan 02/06/2015 tarihleri arasında duran 2 yıl 1 ay 27 günlük süre de eklendiğinde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2 maddesinde belirtilen olağan dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 05.07.2012 tarihinden hükmün açıklandığı 07.12.2022 tarihine kadar dolduğu gözetilmeden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Anamur 1. Asliye Ceza (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesinin 07.12.2022 tarihli ve 2022/327 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun’un 223/8 inci maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.