Danıştay 6. Daire, Gaziosmanpaşada ruhsat ve projesine aykırı imalat nedeniyle kesilen idari para cezasının iptalini onayan temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Bir parselde ruhsata ve ekli projesine aykırı imalat yapıldığı gerekçesiyle bir yapı sahibine 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca verilen 1.090.041,34 TL idari para cezasının iptaline ilişkin idare mahkemesi kararının istinaf başvurusunun reddiyle onanması sonrasında, davalı belediyenin temyiz başvurusu incelenerek, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığı tespit edilmek suretiyle anılan kararın onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2024/4220Karar No : 2025/3686 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Gaziosmanpaşa ilçesi, ... Mahallesi, ... sayılı parselde bulunan ... Blok ... nolu bağımsız bölümde ruhsat ve eki projesine aykırı imalat yapıldığının ... tarih ve ... sayılı yapı tatil zaptı ile tespit edildiğinden bahisle, yapı sahibi sıfatıyla davacıya 3194 sayılı İmar Kanununun 42.maddesi uyarınca 1.090.041,34 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Gaziosmanpaşa Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.