Yargıtay 9. Ceza Dairesi, nitelikli cinsel saldırı ve yağma suçlamasından beraat eden sanık hakkındaki istinaf başvurusunun esastan reddi kararını hukuka uygun bularak temyiz başvurusunu esastan reddetti ve hükmü onadı.
Özet: Bu davada, sanığın nitelikli cinsel saldırı ve yağma suçlarından beraatine karar verilmiş, bu beraat hükümlerine karşı yapılan istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek beraat kararı onanmıştır; katılan bakanlık vekilinin beraat kararlarının bozulması gerektiği yönündeki temyiz istemi, yapılan hukuki değerlendirme sonucunda mahkemenin takdir yetkisi ve dosya içeriğine uygunluk nedeniyle hukuka aykırılık görülmeyerek oy birliğiyle reddedilmiş ve istinaf kararının onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1719 E., 2019/2338 K. SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, yağmaHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı ve yağma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Bakanlık Veklinin Temyiz İstemiÖzetle, dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçların sübut bulduğuna, beraat kararlarının bozulması gerektiğine ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tavşanlı Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2026 tarihinde karar verildi.