Temyiz dilekçesinin yasal süre aşımı sebebiyle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddine dair ek kararın Yargıtay 9. Hukuk Dairesince oy birliğiyle onanması.
Özet: Bir alacak davasında ilk derece mahkemesince verilen kısmen kabul kararının istinaf incelemesinde bölge adliye mahkemesince esastan reddi sonrasında, davacı vekilinin temyiz dilekçesini yasal süresi geçtikten sonra vermesi üzerine bölge adliye mahkemesinin temyiz isteminin reddine dair ek kararı, davacı vekili tarafından tekrar temyiz edilmiş; ancak incelemeyi yapan mahkeme, temyiz dilekçesinin yasal iki haftalık sürenin sonunda, yani geç verildiğini tespit ederek, bölge adliye mahkemesince süresinde yapılmayan başvuruya ilişkin verilen ret kararının hukuka uygun olduğuna hükmetmiş ve ek kararı oy birliğiyle onamıştır.
9. Hukuk Dairesi         2026/3061 E.  ,  2026/2361 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 50. Hukuk Dairesi

SAYISI : 2021/4472 E., 2025/1735 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/254 E., 2020/320 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 12.02.2026 tarihli ek karar ile; temyiz dilekçesinin süreden reddine karar verilmiştir.
Ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361/1 hükmü uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Temyiz dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(c) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Bölge Adliye Mahkemesinin 30.12.2025 tarihli ve 2021/4472 Esas, 2025/1735 Karar sayılı kararı davacı vekiline 28.01.2026 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise yasal süre geçirildikten sonra 12.02.2026 tarihinde verilmiştir.
Temyiz dilekçesinin süre aşımı sebebiyle reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Bölge Adliye Mahkemesince verilen 12.02.2026 tarihli ek kararın ONANMASINA,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.