Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ticari nitelikteki trafik kazası kaynaklı araç mahrumiyet bedeli tazminat davasının gerekçeli kararı.
Özet: Bir trafik kazası sonucu aracında maddi hasar meydana gelen davacının, aracını kullanamamaktan kaynaklanan araç mahrumiyet bedelinin tahsili talebiyle açtığı tazminat davasında, davalılardan birinin husumet itirazları ve sorumluluk savunmaları ile diğer davalının cevap vermemesi üzerine, mahkeme tarafından aynı trafik kazasına ilişkin daha önce açılan ve tarafları aynı olan başka bir dava ile usul ekonomisi gereği birleştirme kararı alınmıştır.
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2026/122 Esas - 2026/675
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2026/122 EsasKARAR NO : 2026/675HAKİM : KATİP : DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2- ... - DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))DAVA TARİHİ : 08/12/2025KARAR TARİHİ : 08/07/2026KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın 08.07.2025 tarihinde Seher Bulvarı üzerinde seyir halindeyken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... Otomotiv Ticaret ve Sanayi A. Ş. adına kayıtlı ... plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücünün kavşağa hızlı girmesi ve dur levhasına uymaması sebebiyle %100 asli kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı ve eksper raporu ile bu durumun sabit bulunduğunu, müvekkiline ait 2015 model Mercedes C 180 Exclusive marka aracın kaza günü yetkili servis olan ... Otomotiv'e teslim edildiğini, onarım sürecinin 06/09/2025 tarihine kadar toplamda 58 gün sürdüğünü, bu süre zarfında müvekkilinin aracını kullanamayarak ticari ve şahsi işlerinin aksadığını, Borçlar Kanunu'nun 51. maddesi ve gerçek zarar ilkesi gereğince araç mahrumiyet bedelinin tazmininin gerektiğini, araç mahrumiyeti taleplerinde belge sunma zorunluluğu bulunmadığını ve zararın günlük kiralama bedeli üzerinden hesaplanması gerektiğini, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararları uyarınca makul tamir süresi içerisinde ikame araç bedelinin ödenmesi gerektiğini, belirsiz alacak davası hükümlerine göre şimdilik 100,00 TL tutarındaki araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP: Davalı ... Otomotiv AŞ. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin araç kiralama sektöründe faaliyet gösterdiğini, davaya konu ... plakalı aracın diğer davalı ...'a kiralandığını, bu nedenle müvekkil şirketin işleten sıfatı bulunmadığını ve husumet yöneltilemeyeceğini, davanın görevsiz mahkemede açıldığını ve asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğunu, davanın zamanaşımı yönünden reddedilmesi gerektiğini, belirsiz alacak davası şartlarının oluşmadığını, kazaya karışan aracın fiili hakimiyetinin kiracıda olduğunu, emsal mahkeme kararları uyarınca uzun dönem kiralamalarda malikin sorumlu tutulamayacağını, kazanın oluşumunda müvekkil şirketin kusuru bulunmadığını, davacının kusur oranlarına itiraz ettiklerini, müterafik kusur araştırması yapılması gerektiğini, kaza mahallindeki yol şartlarının ve idarenin hizmet kusurunun incelenmesi gerektiğini, davacının mahrumiyet bedeli talebinin mesnetsiz olduğunu, araçtaki hasarların kaza ile illiyet bağının ve onarım süresinin denetlenmesi gerektiğini, davacının ikame araç hizmetinden faydalanıp faydalanmadığının araştırılmasını, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/1470 Esas sayılı dosyası ile huzurdaki davanın birleştirilmesini, davanın ... Mağazacılık ve Pazarlama A. Ş. 'ye ihbar edilmesini, davacıya ait aracın trafik ve TRAMER kayıtlarının celbini, sigorta şirketlerinden ikame araç durumunun sorulmasını ve neticeten davanın esastan reddini talep etmiştir.Davalı ...'ın cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇEDava, 08/07/2025 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı aracının zarar görüp görmedi, aracın kaza nedeniyle kullanılmamasından kaynaklı davacının ikame araç gideri zararı olup olmadığı varsa miktarı ve davalıların bu zarar talebinden sorumlu olup olmadığı hususlarına ilişkindir.Erciyes Vergi Dairesine yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, ilgili evrakın dosyamız arasına alınmış olduğu görülmüştür.Araçların Trafik Tescil kaydının dosyaya eklenmiş olduğu görülmüştür.Dosyadaki mevcut evraklar ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/1470 Esas dosyasının incelenmesinde; mahkememizde açılan işbu dava dosyası ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/1470 esas sayılı dosyası arasında şahsi, hukuki ve fiili bağlantı olduğu ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/1470 esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı, davaların taraflarının aynı kişiler, davaların konusunun da aynı trafik kazası olması nedeniyle taraf vekillerinin beyanları da dikkate alınarak yargılamanın birlikte yürütülmesinin usul ekonomisi ilkesine uygun olacağı kanaatine varılmıştır.İzah edilen tüm nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/1470 Esas sayılı dava dosyası üzerinden birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/1470 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-Mahkememizin iş bu dosyası ile Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/1470 Esas sayılı dosyanın aralarında bağlantı bulunması nedeniyle HMK 166/1-4 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,2-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin birleşen esas dosya üzerinden değerlendirilmesine,3-Bu dosyanın esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/1470 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Dair, davacı ve davalı ... Şirketi vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/07/2026Katip ¸E-imzalıdır Hakim ¸E-imzalıdır