konya asliye ticaret mahkemesinden, alacak tahsili amacıyla ticaret sicilinden terkin edilen kooperatifin ihyası ve ek tasfiyesine yönelik önemli karar.

Konya Asliye Ticaret Mahkemesinden, alacak tahsili amacıyla ticaret sicilinden terkin edilen kooperatifin ihyası ve ek tasfiyesine yönelik önemli karar.

Özet: Alacaklı konumundaki davacının, hakkında icra takibi başlattığı halde ticaret sicilinden terkin edilen bir kooperatifin, alacaklarının tahsili ve eksik kalan tasfiye işlemlerinin tamamlanarak hukuki temsilinin sağlanması amacıyla yeniden ihyasını talep ettiği davada, kooperatifin tüm aktif ve pasiflerinin dikkate alınmadan yapılan terkinin hukuka uygun olmadığı ve mevcut icra takibi nedeniyle davacının ihya talebinde hukuki yararı bulunduğu değerlendirilerek, ticaret sicilindeki terkin kaydının silinerek kooperatifin ek tasfiye için ihyasına hükmedilmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO:

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA : Kooperatifin İhyası

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

KARAR YAZIM TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

TALEP :

Davacı vekili 16/02/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; İhyası istenilen ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi'nden müvekkilinin alacaklı olduğunu, şirket hakkında Karapınar İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, kooperatifin borcu ödeyecek durumda olmadığını, kooperatife ait taşınmaz olduğunu, taşınmazın satışı yoluyla icra takibine konu alacaklarının tahsil edilebileceğini, kooperatifin sicil kaydından terkin edildiğini, satış işlemlerinin başlatılabilmesi için kooperatifin ihya edilerek tasfiye işlemlerinin başlatılması gerektiğini beyanla talep edilen kooperatif ihyası ile ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP:

Davalı Karapınar Ticaret Sicil Müdürlüğünce mahkememize sunulan 25/02/2026 tarihli müzekkere cevabı ile; davaya konu ... Kalkınma Kooperatifi'in 06/12/2013 tarihinde ticaret sicil müdürlüğünden silinerek tescil ve ilan işleminin yapılmış olduğu, terkin işleminin TTK'nun geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapıldığı bildirilmiştir.

DELİLLER :

Mahkememizce, Karapınar Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu kooperatife ait tüm bilgi ve belgeler, Karapınar İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.

Karapınar İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası dava dışı ... Bankası A.Ş. olduğu, borçlularının ihyası istenilen ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi, mahkememiz dosyası davacısı ... ve dava dışı ... ile ... olduğu, ferileriyle birlikte toplam 106.322,94TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.

DAVANIN NİTELİĞİ, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :

Dava, ticaret sicilinden terkin olunan kooperatifin ek tasfiyesinin sağlanması için ihyasına ilişkindir.

Davacı vekili, dava konusu kooperatife karşı başlatılan icra takibinde kooperatifin temsil edilebilmesi ve ek tasfiyenin sağlanması için kooperatifin ihyasını talep ve dava etmiştir.

1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. maddesi:

"Bu kanunda aksine açıklama olmıyan hususlarda Türk Ticaret Kanunundaki Anonim şirketlere ait hükümler uygulanır." hükmünü amirdir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketler ile ilgili ek tasfiye başlıklı 547. maddesi; “(1)Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2)Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.” hükmünü amirdir.

6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun GEÇİCİ 7. maddesi;

“(1)1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.

(2)Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz” hükmünü amirdir.

Karapınar Ticaret Sicil Müdürlüğünün dosyaya gönderdiği cevabi yazıda görüleceği üzere, dava konusu kooperatifin TTK'nun geçici 7. Maddesine istinaden 06/12/2013 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmıştır.

İhyası istenilen ... Köyü Tarımsal Kalkınma Kooperatifi hakkında başlatılan Karapınar İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında kooperatifin temsilinin sağlanabilmesi için ihya talebinde davacının hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.

TTK ve tüm mevzuatımız gereğince şirket veya kooperatifin veya tüzel kişiliklerin tasfiye ve sicilden terkin işlemleri sırasında tüm mal varlığı değerlerinin, tüm aktif ve pasiflerinin, tüm hak ve alacakları ile borçlarının, tüm icra takiplerinin ve davalarının vs. (tüm maddi ve manevi hak ve borçlarının) nazara alınması gerekmektedir. Belirtilen nedenlerle TTK nun geçici 7. maddesi gereğince davaya konu şirketin bilinen veya bilinmeyen tüm aktif ve pasiflerinin eksiksiz tasfiyeye tabi tutulabilmesi ve eksik tasfiyenin tamamlanabilmesi için kooperatifin sicilindeki terkin kaydının silinmesine ve ihyasına ilişkin karar tesisi gerekmiştir.

Yargılama harç ve giderleri yönünden yapılan değerlendirmede;

TTK'nin geçici 7/15. maddesi: "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (…) mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. (Ek cümle:23/5/2024-7511/16 md.) Bu maddede öngörülen usule uygun olarak kaydı silinen şirket veya kooperatifin ihyasına ilişkin yapılacak yargılamada ilgili ticaret sicili müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmolunamaz. " hükmünü amirdir.

Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım konumunda bulunması ve yukarıda yer verilen mevzuat hükümleri dikkate alındığında davalı sicil müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının davasının KABULÜ ile, Karapınar Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken terkin edilen ... KÖYÜ TARIMSAL KALKINMA KOOPERATİFİ'nin, Karapınar İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki uyuşmazlıkla ile sınırlı olarak İHYASINA ve Karapınar Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne yeniden TESCİLİNE,

2-İhya edilen şirketin temsili ve ek tasfiye işlemlerinin yapılması için, ... TC KİMLİK NUMARALI ... VE ... TC KİMLİK NUMARALI ... MÜNFERİT YETKİLİ OLARAK TASFİYE MEMURU OLARAK TAYİN EDİLMELERİNE,

3-Kararın Karapınar Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce TESCİL VE İLANINA,

4-Tasfiye memurlarına ücret takdirine yer olmadığına,

5-Karar kesinleştiğinde, karardan bir suretin re'sen Karapınar Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

6-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

7-Davalının yaptığı bir yargılama masrafı bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

8-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,

9-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

10-Karar tebliği için gereken masraflar dahil hükmün kesinleşmesine kadar yapılan tüm masraflardan sonra taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

11-İş bu davanın basit usule tabi olması sebebiyle 6100 sayılı HMK'nun 321/2. maddesi gereğince gerekçeli kararın herhangi bir talep aranmaksızın, re'sen dava taraflarına tebliğine, (Yargıtay HGK. ... E.... K.,Ankara BAM . H.D. ... E. ... K., Konya BAM .HD. ... E, Adana BAM . HD ... E, İstanbul BAM . HD. ... E , Ankara BAM .HD ... E ... K)

Dair; davacı vekili yüzüne karşı, tasfiye memuru adaylarının ve davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.17/06/2026

Başkan Üye Üye Katip