Danıştay Onuncu Dairenin, FETÖ/PDY kapsamında kesinleşmiş hapis cezası gerekçesiyle eczane ruhsatı iptali işlemine karşı açılan davada verilen iptal kararını onaması.
Özet: Fetullahçı Terör Örgütü/Paralel Devlet Yapılanması (FETÖ/PDY) kapsamında kesinleşmiş hapis cezası gerekçesiyle bir eczanenin ruhsatının iptal edilmesi üzerine, eczane sahibinin açtığı iptal davasında, ilk derece idare mahkemesi ruhsat iptali işlemini hukuka aykırı bularak iptal etmiş; davalı idarenin bu karara karşı yaptığı istinaf başvurusu da bölge idare mahkemesince reddedilerek onanmış; son olarak, davalı idarenin temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda, temyize konu bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu değerlendirilerek, idarenin temyiz istemi reddedilmiş ve eczane ruhsatının iptal işleminin hukuka aykırı olduğu yönündeki önceki kararlar kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/700Karar No : 2025/2196 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından, FETÖ/PDY kapsamından dolayı kesinleşmiş hapis cezası bulunduğundan bahisle, Aksaray ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde bulunan sahibi olduğu ... Eczanesinin ruhsatının iptal edilmesine ilişkin Aksaray Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu ... İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin tesis edildiği tarihte davacı hakkında kesinleşmiş yargı kararının mevcut olduğu, dava konusu işlemin mevzuat gereği bu nedenle tesis edildiği, davanın reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.